Chers élèves, chers
lecteurs,
A lire sur le site
« pseudo-science.org » : Science et
religion : l’irréductible antagonisme
« Si nous
prenons en main un volume quelconque, de théologie ou de
métaphysique scolastique, par exemple, demandons-nous :
Contient-il des raisonnements abstraits sur la quantité ou le
nombre ? Non. Contient-il des raisonnements expérimentaux sur
des questions de fait et d’existence ? Non. Alors, mettez-le
au feu, car il ne contient que sophismes et illusions. »
David Hume
Suite et source :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article862
La frontière entre science et pseudo-sciences
Par JP Krivine
Science et
pseudo-sciences, ce n’est pas la même chose. Cela peut sembler une
évidence. Au crédit de la première, ses réalisations : la
télévision, le téléphone, des médicaments, les satellites, la
bombe atomique, les avions, les ordinateurs, la génétique. Autant
d’applications que l’on pourra juger tantôt positivement, tantôt
négativement. Quant aux pseudo-sciences, qui accepterait réellement
que la prévision des tsunamis soit confiée à des voyants, que les
services de météorologie s’appuient sur les calculs
astrologiques, que les avions intègrent des modes de pilotage par
télékinésie, que les transmissions de l’équipage se fassent par
télépathie ou que l’évaluation des réserves des nappes
phréatiques soit confiée aux sourciers. Sans aller jusque-là,
force est de constater qu’aucune de ces « disciplines »
ne peut se targuer de la moindre application opérationnelle, aussi
minime soit-elle.
Suite et source :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article822
A. Cuvelier,
http://saintremi.com/
